Antes de comenzar con el análisis del tema elegido tenemos que definir porque se lo considera como una catástrofe y que significa esto para los medios de comunicación.
Según Sibila Camps, autora de “Periodismo sobre Catástrofes”, se denomina como tal a aquel fenómeno excepcional de la naturaleza o hecho provocado por el hombre, en forma involuntaria o voluntaria, que afecta a muchas personas o a una comunidad, ya sea porque atenta en forma directa contra su vida, su salud, calidad de vida, medio ambiente o indirectamente a través de la consecuencia que acarrea o puede llegar a causar.
De acuerdo a los Criterios de Noticiabilidad establecidos por Martini Stella en su libro “Periodismo, noticia y noticiabilidad” podemos establecer la densidad significativa de los acontecimientos y evaluar el valor de la noticia como información práctica, impacto emocional y como formadora de opinión pública. Aquí los relacionados con la catástrofe de Chernóbyl:
Novedad: Cuanto más se ignore sobre las causas y/o las consecuencias, más interés despertará en la población, a causa del temor de lo desconocido. Este criterio se presenta en un alto grado dentro del tema que estamos analizando ya que hasta el día de hoy no se comprende el porque de la seguidilla de fallas humanas que hubo durante la maniobra y esto significa un aspecto desconocido que hace mas interesante a la catástrofe.
Imprevisibilidad: Los hechos imprevisibles propician el surgimiento de significaciones asociadas a la inseguridad y la amenaza. Contando los accidentes nucleares serios desde el año 1950, Chenóbyl ocupa el lugar numero 13. Este criterio se asocia con el anteriormente mencionado a más imprevisible, más novedoso, lo que crea un mayor grado de atracción para la audiencia.
Evolución Futura de los acontecimientos: Una noticia es más noticia si se puede seguir construyendo información a partir de ella durante varios días. Actualmente se sigue hablando de Chernóbyl y de lo acontecido aquel 26 de abril. Los recordatorios anuales se siguen realizando y actualmente el cierre definitivo de la plata nuclear es noticia. Aquí algunas publicaciones de recordatorios.
"Chernobyl a 20 años de la tragedia", Diario La Nación, Actualidad, Exterior, miércoles 26 de abril de 2006
"Sobreviviendo a Chernóbyl", Diario Pagina 12, Sociedad, miércoles 26 de abril de 2006
Proximidad geográfica del hecho a la sociedad: Las noticias nacionales pesan mas que las internacionales. Las locales son mas relevantes que las nacionales. Si realizamos el análisis del tema seleccionado desde la Argentina este criterio no entraría en nuestros criterios de noticiabilidad, sin embargo si lo analizamos desde la perspectiva de los países que fueron afectados por ser próximos a Chernóbyl, este criterio aumentaría la relevancia de la noticia.
Magnitud por la cantidad de personas o lugares implicados: Un hecho es más noticia si afecta a muchas personas o ámbitos geográficos. A mayor cantidad de personas o de sectores afectados, según Sibila Camps, se logrará una mayor cobertura en espacios (medios gráficos) o en tiempo (medios radiales y audiovisuales). Aqui algunos ejemplos:
Daily Mail, 29 de abril de 1986 llenó la mitad de su página frontal con el titular: "2000 MUERTOS", e informó que “80 personas murieron en el acto, 2000 murieron en su camino al hospital,” y que sus cuerpos “no se enterraron en los cementerios sino en Pirogovo, el repositorio para residuos nucleares.”
Al día siguiente, el New York Post colocaba en su primera plana: “TUMBA MASIVA”, y declaraba que 15.000 cuerpos habían sido enterrados por medio de topadoras en zanjas para residuos nucleares.
La periodicidad o excepcionalidad: Cuanto más infrecuente o insólita sea la noticia mayor cobertura periodística tendrá. Como mencionamos en el criterio anterior Chernóbyl fué el accidente número 13 en ocurrir a lo largo de la historia, dentro de las catástrofes nucleares. Un hecho como este rompe la rutina diaria de los espectadores logrando ser una mejor noticia que aquellas que se repiten a diario.
La noticia como resultado de una ideología de la información: “Las malas noticias son las buenas noticias”. Este criterio no merece un mayor desarrollo, como consecuencia de esta catástrofe hubo 135.000 personas afectadas, definitivamente una mala noticia que se transforma en una buena noticia para los medios.
La validación interna de la selección: El trabajo de un periodista será acertado si coincide en su elección de los hechos con la selección realizada por otros medios. Tanto los medios gráficos, radiales y audiovisuales coincidieron con la cobertura del fenómeno tanto en 1986 como en cada uno de los aniversarios de la catástrofe.
Bibliografia
- CAMPS, Sibila. "Periodismo sobre catástrofes". Paulina. Buenos Aires, 1999- MARTINI, Stella. "Periodismo, noticia y noticiabilidad". Norma. Buenos Aires. 2000.
- MARTINI, Stella. "Periodismo, noticia y noticiabilidad". Norma. Buenos Aires. 2000
- FERREYRA Eduardo. "Mitos y Fraudes".Alemania. 1999. capitulo 5. Solo en formato pdf. - LINK
No hay comentarios:
Publicar un comentario